LE BLOG DU MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN DU TARN
Une vidéo édifiante sur le maïs OGM produit par Mosanto.Vous avez, comme beaucoup de personnes, reçu par Internet un message vous invitant à visionner une vidéo sur les OGM présentée comme censurée.
Cette vidéo n'a pas été interdite d'antenne puisqu'elle a été diffusée sur Canal Plus le 15 novembre 2005.
Cette émission, dans laquelle je suis interviewé, porte sur un maïs génétiquement modifié présenté comme dangereux pour la santé, et une étude de toxicité qui aurait été volontairement dissimulée. Ce document manque d'objectivité, et accumule les erreurs et les inexactitudes ; avec des coupures bien choisies, l'on me fait tenir des propos, qui sortis de leur contexte, donnent lieu à interprétations erronées. D'ailleurs, M. Le Député Jean-Yves Le Déaut, alors président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), a écrit dans ce sens au rédacteur en chef de l'émission, une lettre de violentes protestations.
Revenons sur ce qui s'est réellement passé :
La CGB, saisie pour effectuer l'évaluation scientifique du dossier de mise sur le marché du maïs génétiquement modifié MON863, s'est interrogée sur les résultats d'une étude de toxicité sur les rats qui montraient des différences entre le lot témoin et les rats nourris avec l'OGM, sur différents paramètres biologiques. La CGB a alors demandé, à plusieurs reprises, des informations complémentaires (re-examen des coupes histologiques par des experts renommés, nouvelles données sur le poids des reins et autres études toxicologiques impliquant le même maïs transgénique) et a fait appel à un spécialiste français dans le domaine, avant de conclure au fait que les modifications observées correspondent à des anomalies fréquentes chez le rat de laboratoire et n'ont pas de signification quant à la toxicité du maïs OGM. Après plusieurs examens du dossier, la CGB a donc finalement conclu, à l'issue de 5 avis, à l'absence de risque pour la santé, par rapport à un maïs conventionnel.
On peut s'étonner que M. Gérard Pascal, membre de la CGB, toxicologue, rapporteur du dossier, et qui a été à l'origine des questions posées par la CGB sur le dossier, n'ait pas été interrogé par Canal+.
Il est regrettable que les interrogations de la CGB sur un dossier, illustrées par les 5 avis émis sur ce dossier et qui font partie du processus normal d'évaluation, aient été utilisées dans les médias pour semer le doute sur la sécurité des OGM autorisés et discréditer la Commission du génie biomoléculaire.
Marc Fellous
Président de la Commission du génie biomoléculaire
Les OGMs sont-ils dangereux pour la santé, l'étude qui désinforme
Ecrit par Timothée
05-02-2007
On m'a beaucoup parlé de cette vidéo ces derniers jours. Sur ce blog ou par mails, on m'a incité à la voir, demandé mon avis, fait part de ses impressions. Vous savez de quelle vidéo je parle, bien sûr. Ce reportage (interdit de diffusion) disponible sur google videos, et vu par (statistiquement) 1 français sur 100. Après l'avoir regardée plusieurs fois, je n'ai pas résisté à l'envie d'en faire un commentaire ici même.
Much ado about nothing, aurait pu en dire Shakespeare. Ou plutôt non, il faut parler de cette vidéo, tant elle illustre parfaitement ce qui empêche la communication efficace et productive entre science et société civile. Pour permettre au lecteur de se repérer, j'ai joint les minutages des extraits que je commente, sous la forme (minutes:secondes), ainsi que quelques images.
L'introduction fait l'amalgame entre l'OGM en tant qu'objet technique, c'est à dire un organisme dont on a modifié le génome pour lui faire acquérir de nouvelles propriétés, et l'OGM MON863 produit par la firme MONSANTO, dont il est réellement question dans ce reportage.
lire la suite dans/
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1786publié par André Baup Mairie d'Albi 16, rue de l'Hôtel de Ville 81023 Albi cedex 9. andre.baup@free.fr